arthistoricum.net

3D-Rekonstruktionen begegnen uns in der Kunstgeschichte an ganz unterschiedlichen Stellen. Mal sieht man sie in der Vermittlung von historischen Bauentwicklungen, mal als Modell für immersive Kamerafahrten durch den ursprünglichen Zustand von Architekturen oder Platzanlagen. In den seltensten Fällen wissen wir, wie diese 3D-Rekonstruktionen entstanden sind.

Jacqueline Klusik-Eckert spricht mit Dr. Heike Messemer, Center for Open Digital Innovation and Participation (CODIP) der Technischen Universität Dresden, über die Geschichte der 3D-Rekonstruktionen von Architektur und Platzanlagen. Dabei geht es genauso um die technischen Herausforderungen im Wandel der Zeit wie um die Frage nach der Akzeptanz der 3D-Modelle als neue Bildmedien in der Kunstgeschichte.

Was macht eine wissenschaftliche 3D-Rekonstruktion aus? Wie sieht es mit der Nachvollziehbarkeit von Thesen oder Unsicherheiten aus? Kann ich einer Visualisierung vertrauen, wenn sie „aufgehübscht“ wurde?

Der Mehrwert für eine interdisziplinär angelegte Forschung ist nicht von der Hand zu weisen. Können doch an den virtuellen Modellen unterschiedlichste Simulationen durchgeführt werden, um Thesen zu prüfen oder Hypothesen zu entwickeln. Auch die Nachnutzungsszenarien sind vielseitig. Und doch werden nur wenige 3D-Rekonstruktionen im Sinne einer guten wissenschaftlichen Praxis veröffentlicht. Welche Hürden es für die Publikation dieser besonderen Datenarten gibt, wird ebenfalls diskutiert. 

Viele der in der Diskussion angesprochenen Projekte sind heute nur schwer zugänglich. Neben Screenshots aus Publikationen oder irgendwo im Netz wiedergefundenen Versatzstücke erhält man leider meist nur eine Idee von den 3D-Modellen.

In Heike Messemers Dissertation gibt es eine Auflistung älterer Projekte mit publizierter Literatur: 

https://doi.org/10.11588/arthistoricum.516

Eine Arbeitsgruppe der Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e.V.

Das Feld der 3D-Modelle, ob nun rekonstruiert oder gescannt, liegt zwischen den Fachgrenzen. Gerade im Bezug auf eine Standardisierung von Erhebungspraktiken  und Veröffentlichungsarten sind einige Aspekte noch in der Aushandlung. Die Arbeitsgruppe Digitale 3D-Rekonstruktion hat das vorrangige Ziel die Akteure im deutschsprachigen Raum zusammenzubringen, um sich den Fragen der Begriffsklärung und Arbeitsmethodik sowie der Dokumentation und Langzeitarchivierung von digitalen Rekonstruktionsprojekten zu widmen.

https://digitale-rekonstruktion.info/

Kuroczyński, Piotr et al. (Hrsg.): Der Modelle Tugend 2.0: digitale 3D-Rekonstruktion als virtueller Raum der architekturhistorischen Forschung (Computing in Art and Architecture 2). Heidelberg 2019, https://doi.org/10.11588/arthistoricum.515 

Messemer, Heike: Digitale 3D-Modelle historischer Architektur: Entwicklung, Potentiale und Analyse eines neuen Bildmediums aus kunsthistorischer Perspektive (Computing in Art and Architecture 3). Heidelberg 2020, https://doi.org/10.11588/arthistoricum.516 

Messemer, Heike / Clados, Christiane: 3D-Rekonstruktion als Werkzeug der Quellenreflexion. In: Schöch, Christof (Hrsg.): DHd 2020. Spielräume. Digital Humanities zwischen Modellierung und Interpretation. 7. Jahrestagung des Verbands Digital Humanities im deutschsprachigen Raum. Paderborn 2020, S. 123-126, https://zenodo.org/record/3666690

Hoppe, Stephan et al. (Hg.), Digitale Raumdarstellung (Computing in Art and Architecture 4), Heidelberg 2020, https://doi.org/10.11588/arthistoricum.774