blog.arthistoricum.net

Is Bibliography Social?

Ja, natürlich ist die Bibliographie 'social', das war sie schon immer! Ein sehr schöner, extrem professioneller Artikel zu den neuen digitalen Möglichkeiten der guten alten Bibliographie findet sich in der letzten Ausgabe von Isis:

"Some people project the end of human-made bibliographies. I doubt this will happen. Classification and bibliography have been at the root of scholarship since the disciplines were formed, and they are unlikely to go away simply because a new technology has arisen. What is more likely is that the new media will allow for individual experimentation with classification. We are likely to see tools that encourage collaboration and ways to help scholars build specific classification schemes to suit particular areas of study, and bibliographers will need to help advise and locate and translate these different schemes."

Stephen P. Weldon, Bibliography Is Social: Organizing Knowledge in the Isis Bibliography from Sarton to the Early Twenty-First Century
http://www.jstor.org/stable/10.1086/673273

Der Aufsatz sollte frei verfügbar sein! Ich hoffe, das ist er auch wirklich. Ansonsten hätte ich ihn nicht verlinkt. Im selben Heft findet sich ein weiterer Aufsatz, der nicht frei verfügbar ist, mit dem schönen Titel "From Shelves to Cyberspace: Organization of Knowledge and the Complex Identity of History of Science" Ana M. Alfonso-Goldfarb/Silvia Waisse/Márcia H. M. Ferraz (für die technisch bewanderten vermutlich der interessantere Aufsatz).

1 Kommentar(e)

  • Hubertus Kohle
    16.12.2013 14:59
    zotero

    Genau diesen Erwartungen an eine moderne Bibliographie entspricht zotero (Vgl. auch http://blog.arthistoricum.net/beitrag/2012/12/10/kooperative-wissenschaft/ und http://blog.arthistoricum.net/beitrag/2009/06/11/zotero-ein-programm-zur-wissenschaftlichen-datenverwaltung/)

Kommentar

Kontakt

Kommentar

Absenden