<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Open Access die wievielte?</title>
	<atom:link href="http://blog.arthistoricum.net/open-access-die-wievielte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.arthistoricum.net/open-access-die-wievielte/</link>
	<description>Das Blog von arthistoricum.net</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:52:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Volker Schümmer</title>
		<link>http://blog.arthistoricum.net/open-access-die-wievielte/#comment-410</link>
		<dc:creator>Volker Schümmer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jul 2010 17:48:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.arthistoricum.net/?p=2776#comment-410</guid>
		<description>Als &#039;Gegengift&#039; zum Reußschen FAZ-Artikel ist der &lt;a href=&quot;http://www.gulli.com/news/heidelberger-totengr-ber-ein-kommentar-2010-07-21&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Beitrag von Joachim Losehand&lt;/a&gt; auf gulli.com zu empfehlen (Hinweis von Anja Oberländer auf &lt;a href=&quot;http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg42757.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Inetbib&lt;/a&gt;, merci).

Zur Zweitpublikation von Beiträgen zu Sammlungen (z.B. Aufsätze in Zeitschriften): hier ist &lt;a href=&quot;http://bundesrecht.juris.de/urhg/__38.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;§ 38&lt;/a&gt; des &lt;em&gt;Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte&lt;/em&gt; (UrhG) einschlägig. In Satz (1) heißt es dort:
&quot;Gestattet der Urheber die Aufnahme des Werkes in eine periodisch erscheinende Sammlung, so erwirbt der Verleger oder Herausgeber im Zweifel ein ausschließliches Nutzungsrecht zur Vervielfältigung und Verbreitung. Jedoch darf der Urheber das Werk &lt;strong&gt;nach Ablauf eines Jahres seit Erscheinen&lt;/strong&gt; anderweit vervielfältigen und verbreiten, wenn nichts anderes vereinbart ist.&quot;

Viele Fragen zum Thema Open Access werden übrigens auf den &lt;a href=&quot;http://open-access.net/de/wissenswertes_fuer/&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;FAQ-Seiten der Informationsplattform open-access.net&lt;/a&gt; beantwortet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als &#8216;Gegengift&#8217; zum Reußschen FAZ-Artikel ist der <a href="http://www.gulli.com/news/heidelberger-totengr-ber-ein-kommentar-2010-07-21" target="_blank" rel="nofollow">Beitrag von Joachim Losehand</a> auf gulli.com zu empfehlen (Hinweis von Anja Oberländer auf <a href="http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg42757.html" target="_blank" rel="nofollow">Inetbib</a>, merci).</p>
<p>Zur Zweitpublikation von Beiträgen zu Sammlungen (z.B. Aufsätze in Zeitschriften): hier ist <a href="http://bundesrecht.juris.de/urhg/__38.html" target="_blank" rel="nofollow">§ 38</a> des <em>Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte</em> (UrhG) einschlägig. In Satz (1) heißt es dort:<br />
&#8220;Gestattet der Urheber die Aufnahme des Werkes in eine periodisch erscheinende Sammlung, so erwirbt der Verleger oder Herausgeber im Zweifel ein ausschließliches Nutzungsrecht zur Vervielfältigung und Verbreitung. Jedoch darf der Urheber das Werk <strong>nach Ablauf eines Jahres seit Erscheinen</strong> anderweit vervielfältigen und verbreiten, wenn nichts anderes vereinbart ist.&#8221;</p>
<p>Viele Fragen zum Thema Open Access werden übrigens auf den <a href="http://open-access.net/de/wissenswertes_fuer/" target="_blank" rel="nofollow">FAQ-Seiten der Informationsplattform open-access.net</a> beantwortet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anika Meier</title>
		<link>http://blog.arthistoricum.net/open-access-die-wievielte/#comment-409</link>
		<dc:creator>Anika Meier</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jul 2010 14:56:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.arthistoricum.net/?p=2776#comment-409</guid>
		<description>Ich dachte, ohne Vertrag seien es 12 Monate. 

Hier der Link zum Beitrag von Roland Reuß in der FAZ: 
http://www.faz.net/s/RubC3FFBF288EDC421F93E22EFA74003C4D/Doc~E97503082B54D4EFEA8BC6174381392AF~ATpl~Ecommon~Scontent.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich dachte, ohne Vertrag seien es 12 Monate. </p>
<p>Hier der Link zum Beitrag von Roland Reuß in der FAZ:<br />
<a href="http://www.faz.net/s/RubC3FFBF288EDC421F93E22EFA74003C4D/Doc~E97503082B54D4EFEA8BC6174381392AF~ATpl~Ecommon~Scontent.html" rel="nofollow">http://www.faz.net/s/RubC3FFBF288EDC421F93E22EFA74003C4D/Doc~E97503082B54D4EFEA8BC6174381392AF~ATpl~Ecommon~Scontent.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

