nur kurz der Hinweis auf diesen Artikel in der New York Times vom 10. Januar 2011 — http://www.nytimes.com/2011/01/11/business/global/11google.html?_r=1 –, in dem es um die Stellung der EU zu Google und besonders auch um das (Spannungs-)Verhältnis von Europeana zu Google geht.

Am 13. Juli 2010 wurden die Sparvorschläge der Verwaltung der Stadt Köln für den Doppelhaushalt 2010/2011 in den Stadtrat eingebracht. Zu diesen gehört auch die Schließung der für die Erforschung der Kunst des 20. und 21. Jahrhunderts international bedeutenden Spezialbibliothek. Immerhin verspricht sich die Stadt Köln mit diesem Schritt Einsparungen von ca. 1 Million Euro, wie die Direktorin der Bibliothek Dr. Elke Purpus, die bei der Ratssitzung als Zuhörerin zugegen war, in einem Interview mit WDR 3 berichtet. Das zur KMB gehörende Rheinische Bildarchiv soll nach diesen Plänen dem Stadtarchiv zugeschlagen werden.

Der Vorsitzende des Vereins Freunde der Kunst- und Museumsbibliothek der Stadt Köln e.V. Dr. Damian van Melis und seine beiden Stellvertreter Prof. Dr. Stefan Grohé und Walther König schreiben in Ihrem Brief [PDF] hierzu: “Damit wird nicht nur eine der größten Dokumentationseinrichtungen zur Modernen Kunst und Fotografie zerschlagen, zusätzlich wird die Bibliothek – durch die Schließung – der Öffentlichkeit entzogen. Darüber hinaus würde eine jahrzehntelang gewachsene und mit öffentlichen Geldern geförderte Einrichtung und Wissenschaftsstruktur unwiederbringlich zerschlagen. Dies wäre ein großer und nicht zu verantwortender Verlust nicht nur für Köln, sondern für die gesamte deutsche und internationale Kunst- und Wissenschaftslandschaft.”

Der Verein bittet nun die Öffentlichkeit um Unterstützung seiner Bemühungen um den Erhalt der KMB: “Als Förderverein der KMB bitten wir um eine knappe, aber eindeutige Stellungnahme von Ihnen zugunsten der KMB, als Dokumentationseinrichtung der Kunst, in ihrer Einheit von Bibliothek und Bildarchiv, die wir im Rahmen unserer öffentlichen Proteste gegen die Spar- und Streichungspläne verwenden dürfen.”  Desweiteren stellt er Unterschriftenlisten zur Verfügung, die von der Website der Arbeitsgemeinschaft der Kunst- und Museumsbibliotheken (AKMB) als PDF-Datei heruntergeladen werden können. Sie sollten bis zum 15. September 2010 mit möglichst vielen Einträgen an den Verein geschickt werden, damit sie im Rahmen der öffentlichen Proteste verwendet werden können.

Die UB der Universität München bietet schon an die 20.000 sogenannte Ebooks an, digitalisierte Versionen eines ursprünglich gedruckt vorliegenden Buches. Über ein sogenanntes Digital Rights Management (DRM) werden diese Bücher vor unbefugter Nutzung geschützt. Je nach Vertrag mit dem Anbieter heißt das also vor allem, dass nur Angehörige der Uni München darauf zugreifen können, weil eben nur die Uni München gezahlt hat. Aber der Fortschritt gegenüber dem alten Zustand liegt auf der Hand: Man mag sich über die massiven Nutzungseinschränkungen ärgern, die natürlich einer unkontrollierten Proliferation der Buchinhalte im Internet vorbeugen sollen, die neue Form hat aber doch entscheidende Vorteile: Der Inhalt ist punktgenau durchsuchbar, und eines der fundamentalsten Probleme von häufig innerstädtisch gelegenen Bibliotheken kann damit auch gelöst werden: Deren Platzbedarf, der schon jetzt an vielen Stellen zu massiven Entwicklungshemmungen führt. Wer nun gar nicht am Bildschirm lesen will, kann sich die Bücher im übrigen natürlich ausdrucken. Und wer das DRM für zu restriktiv hält, sollte eben darüber nachdenken, ob er selber nicht gleich im open access publiziert – oder es doch zumindestens weiterempfiehlt!

Die in der Arbeitsgemeinschaft der Kunstbibliotheken zusammengeschlossenen großen deutschen Kunstbibliotheken sind von dieser Umstrukturierung in der Bibliotheksförderung der DFG direkt betroffen, denn sie werden in einem gemeinsamen Sammelschwerpunktprogramm seit 1972 finanziell gefördert. Wenn es in Zukunft keine regelmäßige Erwerbungsförderung der DFG für die kunsthistorischen Präsenzbibliotheken mehr geben sollte, stellt sich die Frage, welche Konsequenzen dies für die Literaturversorgung des Faches Kunstgeschichte in Deutschland hat und welche Erwartungen die Fachgemeinschaft hinsichtlich des Anspruchsniveaus und der langfristigen Erwerbungsstrategie an die fachliche Literaturversorgung künftig stellen wird. Siehe hierzu auch den Beitrag von Hubertus Kohle.

Die Arbeitsgemeinschaft der Kunstbibliotheken nimmt die Umstrukturierung der Bibliotheksförderung der DFG zum Anlass, sich selbst, ihre Ziele, die gemeinsamen Projekte und die Ergebnisse aus fast vierzig Jahren koordinierter Sammeltätigkeit im Zusammenhang darzustellen. LINK

Wer z.B. einmal in der Bibliothek des Zentralinstitutes für Kunstgeschichte in München gearbeitet hat, weiß, was es heißt, eine wirklich exzellente  Einrichtung zu benutzen. Damit meine ich wirkliche Exzellenz  und nicht prätentiös antragsrhetorisch aufgebrezelte Möchtegern-Exzellenz. In dieser Bibliothek ist über Jahrzehnte hinweg das kunstgeschichtliche Buchwesen mit einer Intensität und Kennerschaft gesammelt worden, dass man – etwa wenn man sich für französische Kunst interessiert – besser nach München kommt als nach Paris. Und auch diejenigen, die nicht die Möglichkeit haben, profitieren: Die internet-gestützte Erschließung der Bestände ist vorbildlich und dadurch weltweit nutzbar.

Angesichts des prozentualen Anteils, den die DFG zuschießt, steht zu erwarten, dass es mit dieser Herrlichkeit bald vorbei sein dürfte. Vielleicht ist in diesem Zusammenhang auch noch einmal sinnvoll, daran zu erinnern, dass Bücher weiterhin eine fundamentale Rolle in der Wissenschaft spielen, obwohl man ja zuweilen den Eindruck hat, dass alles über die ominöse Vernetzung geregelt werden kann. Wenn Sie sich mit dieser Perspektive nicht anfreunden können, sollten Sie dem DFG-Präsidenten einen netten Brief schreiben!